Läsfundering

Just nu när det känns som om jag inte har tid/lust/kraft att skriva något och läsandet går osedvanligt långsamt kan jag inte låta bli att fundera på om jag inte borde bli lite mer selektiv i mitt läsande. Jag vill ju på ett plan läsa allt men det är en omöjlighet och jag borde nog oftare ställa mig själv frågan: vill jag verkligen läsa den här boken? och följdfrågan: varför? Jag tror inte att det är antalet lästa deckare som kommer att minska (just nu är det mycket lågt, historiskt sett), knappast chicklit:en heller utan snarare de där halvseriösa sakerna av författare jag tycker är OK men inte jättebra. De där mer slentrianmässiga lånen av böcker som blir om- och uppbloggade. Och så måste jag lära mig att avbryta mitt läsande. Får jag inte ut något av en bok kan jag inte ge den mer av min tid. Men det är svårt, mycket svårt.

Nästanrodnar

Jag läser Birgitta Holms Rut Hillarp - poet och erotiskt geni och nästanrodnar där jag sitter på tåget. Visst, det var undertiteln som fick mig fast, men att erotiken skulle ta ett så enormt stort utrymme, det hade jag faktiskt inte väntat mig. Men det är mycket fascinerande läsning om en författare som helt gått mig förbi. Så nu har jag lånat en av hennes romaner också. Samt dagboken, eller rättare sagt utdrag ur densamma som redigerats av, just det, Birgitta Holm.

Lite lätt insnöad, så där.

Föräldrainflytande

Som förälder väljer jag ju (tillsamman med min man) vad mina barn läser hemma, i alla fall så länge det måste läsas högt för dem och ibland funderar jag på hur mycket av min egen smak jag pådyvlar dem (än så länge mest Maxi, så klart). Jag serverar gärna mina egna barndomsfavoriter men har lite svårare att ta till mig en del av de nya bilderböckerna. Jag vill gärna att bilderna ska vara "fina" och då är det en hel del som går bort, även om vi faktiskt har alster med, i mina ögon, väldigt fula illustrationer. Samtidigt måste de inte vara helt naturtrogna. Och vad gäller handlingen vill jag känna sympati för protagonisten/erna - jag har ganska svårt att läsa vuxenlitteratur där jag inte gör det men bilderböcker - nej, då går det inte.

Jag tänker mig att det märks ganska tydligt vad jag tycker när jag läser och att det borde smitta av sig på Maxi men ibland undrar jag - varje gång han vill höra Kackel i grönsakslandet suckar såväl jag som min man inombords och ibland föreslår vi t.o.m. något annat, ändå gillar han den skarpt. Camilla Läckbergs Super-Charlie har han dock inte varit så förtjust i, tack och lov. Men med den stundande kiss- och bajsåldern misstänker jag att den kan bli en favorit, tyvärr. Och jag har inte riktigt hjärta att diskret låta den försvinna; han fick den ändå i treårspresent.

Saknade frågor

Jag skickade ju inte de elva frågorna vidare men det finns två frågor som jag gärna skulle vilja ha svaren på:

Vilket/vilka inlägg i din egen blogg är du mest stolt över eller nöjd med?

Vilka inlägg i andras bloggar har betytt något särskilt för dig?

Utläst: The Marriage Plot av Jeffrey Eugenides

Det börjar så bra i Jeffrey Eugenides The Marriage Plot. Madeleine vaknar upp på examensdagen av föräldrarnas bankningar på dörren, samlar ihop sig och flyr lägenhetskamraternas frågor om natten och så hoppar vi snart tillbaka i tiden, till valet av engelsk litteratur som huvudämne och kursen i semiotik. Det är där jag trivs bäst, i beskrivningar av Madeleines bibliotek och hennes kärlek till litteraturen, hennes vridande och vändande på de torra teoretiska texterna när hon givit sig av från sin bekvämlighetszon. Och citat som detta: 

"[...] Madeleine suddenly understood. Semiotics was the form Zipperstein's midlife crisis had taken. Becoming a semiotician allowed Zipperstein to wear a leather jacket, to fly off to Douglas Sirk retrospectives in Vancouver, and to get all the sexy waifs in his classes. Instead of leaving his wife, Zipperstein had left the English department. Instead of buying a sports car, he'd bought deconstruction."

(Det är kanske bara jag som tycker att det är roligt, med tanke på att jag när jag skulle läsa litteraturvetenskap så smått varnades för all korkad teori av en – litteraturprofessor). Ibland återkommer litteraturen men mest är det ändå liven som står i centrum och jag vet inte varför men jag tycker att de kommer till korta.

Madeleine har varit vän med Mitchell, som velat något mer och så har relationen frusnat. På semiotiken träffar hon Leonard och de blir ett par men något händer även här. Och så kommer den där natten och examensdagen och plötsligt är ingenting sig likt längre. Det är fram- och återblickar, det är kärlek och motgång och sökandet efter något annat, något mer. Det är en modern marriage plot men ändå inte fullt så modern, tidigt 1980-tal som det är.

Jag har svårt att stanna kvar i den här romanen, efter den bra början puttrar det på men mitt intresse är ganska falnat och så blir det en sida här och tio där, tills jag till sist läst ut den efter ett par veckor. Det borde inte kännas så tungt men gör det, tungt utan att ändå ha substantiell tyngd. Jag kan inte riktigt förklara det.

11 svar på 11 frågor

Bokmamma har utmanat mig i den pågående kedjebloggfrågan. De flesta bloggare jag läser har redan svarat på sådana enkäter både en och två gånger så jag hoppar över att ställa egna. Här är dock mina svar:

1. Bästa boken du läst i år?
Jag läste ju om min favorit Drottningens juvelsmycke av C.J.L. Almqvist men den har en hård konkurrent i Anna-Karin Palms nutida efterföljare Snöängel.

2. Vilken ungdomsbok skulle du rekommendera till dem som inte läser så många ungdomsböcker?
Jag tycker att Hungerspelen och dess fortsättningar av Suzanne Collins samt Erebos av Ursula Poznanski är väldigt bra.

Uppdatering: Men vänta nu, Maria Gripes Agnes Cecilia och Skuggserien - vart tog de vägen? och Peter Pohls Janne, min vän och Alltid den där Anette och... 

3. Vilken bok har klart överträffat dina förväntningar?
Just nu står det alldeles still, jag får fundera och återkomma!

4. Vilken är den bästa filmatiseringen av en bok?
Sagan om Ringen - utan filmerna hade jag aldrig orkat läsa böckerna. Visst, det är mycket som strukits, men hur skulle det kunna vara på något annat sätt?

5. Vilken bokblogg läser du varje dag?
Dark Places av Helena Dahlgren får minst ett besök varje dag, även om hon sällan skriver något på helgerna.

6. Om du läser facklitteratur, vilken inriktning på den gillar du bäst? Tex föräldralitteratur, hobby etc.
Jag läser ganska lite facklitteratur men när jag gör det är det oftast memoarer och biografier.

7. Läser du ofta något annat än böcker? Tex serier, tidningar.
Jag läser periodvis väldigt mycket mode- och inredningstidskrifter. Annars läser jag lite tvångsmässigt allt - informationsskyltar, mjölkpaketens baksidor o.s.v.

8. Besöker du biblioteket ofta? Eller vill du äga dina böcker?
Jag älskar bibliotek, även om jag, sedan jag verkligen upptäckte välgörenhetsbutikernas bokavdelningar minst tredubblat mitt bokinnehav. Ganska ofta köper jag dock böcker som jag redan lånat och läst.

9. Vilken är din favoritbilderbok?
Allrakäraste syster av Astrid Lindgren och Hans Arnold.

10. Vem/vilka illustratörer gillar du?
Inger Edelfeldt, John Tenniel (Alice i Underlandet), Eva Eriksson, Hans Arnold.

11. Vilken bok ska du läsa härnäst och varför är det just den som står på tur?
Jag tror att det blir Rut Hillarp - poet och erotiskt geni av Birgitta Holm. Jag har redan lånat om den en gång utan att påbörja den. Det blir också en liten paus efter en ganska lång period av att bara läsa på engelska.

Bokslut april 2012

I april läste jag ut fem böcker, vilket är årets lägsta notering. Jag höll dock fast vid min intention att bara läsa på engelska - det är ju delvis det som är orsaken, samt att jag tog mig framåt väldigt långsamt i Jeffrey Eugenides The Marriage Plot. Inspirationen har varit fortsatt låg, som synes. Nåväl, den kanke kommer tillbaka.

Av de fem var:
fem på engelska
fyra skrivna av män
tre delar av samma serie
fyra lånade på biblioteket
en från min lista över böcker att läsa 2012

Bäst och sämst blir så svårt den här månaden - jag gillar Jasper Fforde men samtidigt har jag blivit lite (över)mätt vid det här laget. Jag hoppar över den frågan, tror jag.